Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kuhmon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://kuhmo10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://kuhmo10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 07.07.2026/Pykälä 164


Liite7 Luonnos VNA muutos_asetusluonnos
Liite8 Luonnos VNA muutos_perustelumuistio

 

 

Lausuntopyyntö luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista annetun valtioneuvoston asetuksen 3 ja 8 §:n muuttamisesta

 

Khall 07.07.2026 § 164  

501/00.02.01/2026  

 

Valmistelija Hallintojohtaja Kyllönen Pinja, puh. 044 7255223

 

Johdanto

Maa- ja metsätalousministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista annetun valtioneuvoston asetuksen 3 ja 8 §:n muuttamisesta.
 

Tausta

Eduskunta hyväksyi 16.12.2025 lain metsästyslain muuttamisesta (HE 173/2025 vp; EV 176/2025 vp). Maa- ja metsätalousvaliokunta muutti suden metsästystä koskevaa hallituksen esitystä siten, että suden lisäksi myös alueellisiin kiintiöihin perustuva karhun ja ilveksen rauhoituksesta poikkeaminen on nyt mahdollista metsästyslain nojalla koko maassa. Aiemmin karhun rauhoituksesta poikkeaminen vain poronhoitoalueella oli mahdollista alueellisten kiintiöiden nojalla. Eduskunta hyväksyi muutoksen ja antoi samalla lausuman, jonka mukaan maa- ja metsätalousministeriön tulee valmistella asetukset, joilla mahdollistetaan karhun ja ilveksen rauhoituksesta poikkeaminen alueellisilla kiintiöillä.
 

Tavoitteet

Metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista annetun valtioneuvoston asetuksen 3 ja 8 §:iä muutettaisiin siten, että karhun rauhoituksesta poikkeaminen alueellisilla kiintiöillä mahdollistettaisiin koko Suomessa.

Asetusehdotuksen tavoitteena on luoda vakaa perusta karhukannan kasvusta ja paikallisista tihentymistä aiheutuvien sosioekonomisten haittojen hallintaan mahdollistamalla alueellisiin kiintiöihin perustuva karhun rauhoituksesta poikkeaminen myös poronhoitoalueen ulkopuolisessa Suomessa. Kannanhoidollinen metsästys voisi toteutua kannanhoidollisten poikkeuslupien kautta tai kiintiömetsästyksenä.

 

Esittelijä vs. kaupunginjohtaja

 

Päätösehdotus

 

 Kuhmon kaupunki kiittää mahdollisuudesta lausua luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi metsästyslaissa säädetyistä poikkeusluvista annetun valtioneuvoston asetuksen 3 ja 8 §:n muuttamisesta.

Kuhmon kaupunki kannattaa esitettyä asetusmuutosta.

Kuhmo on laaja maaseutu- ja erämaakaupunki, jonka alueella esiintyy vahva ja elinvoimainen suurpetokanta. Karhulla on merkittävä ekologinen rooli osana luonnon monimuotoisuutta, mutta paikalliset tihentymät aiheuttavat myös käytännön haasteita asukkaille. Erityisesti karhukannan paikallinen keskittyminen voi lisätä vahinkoriskiä sekä heikentää ihmisten kokemaa turvallisuuden tunnetta.

Kaupunki katsoo, että alueellisiin kiintiöihin perustuva mahdollisuus poiketa karhun rauhoituksesta koko Suomessa luo nykyistä joustavamman ja ennakoitavamman keinon hallita karhukannan aiheuttamia sosioekonomisia haittoja. Muutos mahdollistaa alueellisten olosuhteiden huomioon ottamisen sekä tukee suurpetokantojen hyväksyttävyyttä paikallisyhteisöissä.

Kuhmon kaupungin näkemyksen mukaan karhukannan hoidossa on tärkeää sovittaa yhteen luonnon monimuotoisuuden turvaaminen, metsästyslain tavoitteet sekä paikallisten ihmisten ja elinkeinojen tarpeet. Alueellisiin kiintiöihin perustuva sääntely tarjoaa tähän tarkoitukseen tarkoituksenmukaisen työkalun, kun kiintiöt perustuvat ajantasaiseen tutkimustietoon ja kannanseurantaan.

Kuhmon kaupunki pitää myönteisenä myös sitä, että asetusmuutos mahdollistaa kannanhoidollisen metsästyksen toteuttamisen alueellisten tarpeiden mukaisesti joko kannanhoidollisten poikkeuslupien tai kiintiömetsästyksen kautta. Tämä lisää järjestelmän toimivuutta ja antaa viranomaisille sekä alueellisille toimijoille tarkoituksenmukaisia keinoja vastata paikallisiin tilanteisiin.

Edellä esitetyin perustein Kuhmon kaupunki kannattaa asetusluonnoksen hyväksymistä.

 

Päätös Kaupunginhallitus yksimielisesti hyväksyi vs. kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.